=== TOPENI ===

Reditel KAM seznamil s gremium s nekterymi obecnymi vlastnostmi topeni na
kolejich. Podle predpisu se ma topit tak, aby prumerna uhrnna teplota za den v
pokojich byla alespon 2O°C, ve skutecnosti se topi na cca 22°C. Bohuzel stavebni
a fyzikalni podstatou koleji je dano, ze neni mozne teplotu nastavit idealne
tak, aby byla na vsech pokojich prijemna.

Rovnez dal ve znamost formulare na stiznost na nedostatecne topeni, ktere by
mely byt k dispozici na vratnicich. Tato stiznost by mela putovat primo k firme
zajistujici otop. Pro jejich vyplneni je patrne potreba promerit teploty s nekym
odpovednym (neni uplne jasne kdo to je). Predseda gremia vznesl pozadavek na to,
aby mohly byt analogicke formulare elektronicke, a hlavne, aby zajistovaly
feedback, jak se stiznost (vy)resila.

Vzhledem ke vstricnemu postupu nasi vedouci koleje ale doporucujeme veci
podobneho razu resit s ni, nebo s nami (KR). V souvislosti s tim (nezavisle na
gremiu) planujeme diskutovat tvar otopove krivky (ne miru topeni, ale rozlozeni
teploty v case behem dne). Toto bude patrne mimo jine probirano na pristim
zasedani KR. Dale nas zajima kvalita vytapeni nebytovych prostor (studovny,
klubovny...) - v pripade, ze mate k tomu co vazneho rict, obratte se mailem na
KR.


=== MENZA ===

Nespravne vybirani obedovneho na zaklade nespravne volby obeda - stava se, ze v
menze dojdou oficialni porce u jidla, ac skutecne jeste jsou a pak vas
zamenstanci vyzyvaji k zmacknuti jineho cisla - a obed pak stoji jinou cenu nez
by mel. V techto pripadech jde o POCHYBENI zamesnance KAM. Ing. Prajer slibil se
veci zabyvat - upzorni zamestance v menze 17. listopadu, ze toto chovani neni
pripustne a ze problemy s ruznym poctem porci lze jednoduse ad-hoc resit
pridanim porci v elektronickem menzovnim systemu.

Pokud bude podobna praxe pokracovat, vyzyvame vas, abyste se se stiznostmi s
konkretnimi udaji o case a zpusobu nesrovnalosti obraceli na nas (KR) nebo primo
na Ing. Prajera z KAM.


=== ZABEZPECENI === 

Kamery, cipove karty na vstup, popr. i turnikety. Vedeni KAM na nas chysta
zavedeni podobnych zabezpecovacich systemu. Argumenty pro: zabraneni vnikani do
koleje a pusobeni skod roznym zivlum (bezdomovci, zlodeji...), v pripade pozaru
prehled o tom, kolik lidi je v budove (ale nema smysl pokud by turnikety
nebezely pres den napr. v dobe obeda, jak se planuje), zejmena ubytovani cizinci
by to uvitali. Nase kolej je sice pomerne klidna, incidentu kterym by to
zabranilo moc neni (argumenty proti), vedeni KAM ale proti tomu hovori o
budoucnosti a novych prostorach FSV v budove C...

Chceme vymenit svobodu za bezpecnost? Necitime se tu dobre ted (nebezpeci), nebo
potom (sledovani)? Zastupci ubytovanych se shodli, ze podobne systemy nechteji,
vedeni je presto prosazuje. Na gremiu probehla pomerne ostra diskuze, ktera vsak
neuspokojila ani jednu ze stran.